|
ข้อคิดเห็นที่
1: เป็นสารเคมีอันตราย ตามประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง บัญชีรายชื่อสารเคมีอันตราย ค่ะ โดย: วลัยพร [5 เม.ย. 2561 10:22] |
ข้อคิดเห็นที่
2: ประเทศไทยมีหลายหน่วยงานที่กำกับดูแลสารเคมีครับ ในส่วนของด้านความปลอดภัย จะดูแลโดยกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานครับ ยังมีหน่วยงานอื่นๆ ด้วยนะครับ ควรศึกษาเพิ่มเติมครับ ขอบคุณครับ โดย: เฉลิมศักดิ์ กาญจนวรินทร์ [17 พ.ค. 2561 11:57] |
ข้อคิดเห็นที่
3: 1.หากปริมาณสารเคมีดังกล่าว เกิน1% เป็นสารเคมีอันตราย ตามประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน 2.ดูจากคุณสมบัติของสารเคมีทั้งสองตัวแล้ว มีคุณสมบัติสารกัดกร่อน หรือ/หรือ สารที่ทำให้เกิดการระคายเคือง จึงน่าจะเป็นวัตถุอันตรายชนิดที่ 1 บัญชี 5.6 ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่อง บัญชีรายชื่อวัตถุอันตราย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2558 ด้วย ซึ่งจำแนกตามคุณสมบัติของสารเคมี ไม่ได้จำแนกรายตัวตามชื่อ หรือ CAS No. โดย: นักกฎหมายเอก [12 มิ.ย. 2561 14:58] |
ข้อคิดเห็นที่
4: คำตอบของผม แตกต่างจาก 3 คำตอบแรก ครับ ถ้าเป็นวงการ Ceramics และ Cement การวิเคราะห์ วัตถุดิบ และ ผลิตภัณฑ์ (ซึ่งเกือบทั้งหมด เป็น ของแข็ง) จะใช้ วิธี X-Ray Fluorescence ซึ่งเป็นการตรวจหาปริมาณ ธาตุ ต่างๆ ในตัวอย่าง เมื่อถึงขั้นตอน การรายงานผล แทนที่จะรายงานเป็นชื่อธาตุ จะใช้วิธีคำนวณที่รายงานออกมาเป็น ปริมาณ oxide ของธาตุนั้นๆ เช่น ธาตุ Magnesium (Mg) จะรายงานเป็น % Magnesium oxide (MgO) ธาตุ Aluminum (Al) จะรายงานเป็น % Aluminum oxide (Al2O3) ธาตุ Silicon (Si) จะรายงานเป็น % Silicon dioxide (SiO2) ธาตุ Calcium (Ca) จะรายงานเป็น % Calcium oxide (CaO) ดังนั้น ผลการวิเคราะห์ โดยวิธี X-Ray Fluorescence แล้วมีรายงาน เป็น % Al2O3 และ % CaO ก็สื่อความหมายเพียงแค่ ว่า ในตัวอย่าง มีสารประกอบ ของ ธาตุ Aluminum และ ธาตุ Calcium เท่านั้น ( โดยที่ อาจไม่มี ตัวสารประกอบ ที่เป็น Al2O3 และ CaO จริงๆ ) ดังนั้น อาจ ไม่จำเป็น ต้องดำเนินการใดๆ ถ้าหาข้อสรุปที่ชัดเจนได้ว่า ใน สารเคมี ที่กล่าวถึงในคำถาม ไม่ได้มี สาร สองชนิดนี้ ( ใน รูป Al2O3 และ CaO จริงๆ ) เป็นองค์ประกอบหลัก หรือมีปนอยู่ด้วยในปริมาณมากพอจนแสดงคุณสมบัติทางเคมีออกมาด้วย (( เสียดาย ที่ คำตอบนี้ ช้าไปเกือบ 8 เดือน .. หวังว่า คงไม่มีใคร ไปดำเนินการ เกินความจำเป็นที่แท้จริง )) โดย: ฤทธิ์เค็มเมียว [27 พ.ย. 2561 21:09] |