สนับสนุนโดย 
สนับสนุนโดย
|
สนับสนุนโดย
|
ถาม-ตอบ
|
ข้อคิดเห็นจากผู้ทรงคุณวุฒิจะแสดงในกรอบสีเขียว ส่วนข้อคิดเห็นหรือความเห็นจากผู้อื่นจะแสดงในกรอบปกติ
ข้อคิดเห็นที่
1: เลือกคำตอบที่ถูกใจมากที่สุด ก. คนคิดวิธีนี้ ไม่รู้จริง ข. คนคิดวิธีนี้ ต้องการทำให้วิธีที่ตนเองคิด ดูซับซ้อน ยุ่งยาก พิสดาร ค. Acetone สามารถ ดูดกลืน รังสี-แสง ในช่วง UV-Visible ได้ ง. ต้องการสกัดเอาสารอื่นๆที่ไม่เกี่ยวข้อง ออกไปให้มากที่สุด จ. Diethyl ether ไม่ ดูดกลืน รังสี-แสง ในช่วง UV-Visible ฉ. ไม่มีข้อใดที่ถูกใจ ( ถูกแบบเฉียดๆบ้าง แต่ไม่ถูกทั้งหมด ) โดย: คิด ดาราเยาวชน ( ไม่ สรณัง ) [8 พ.ค. 2557 09:00] |
| ข้อคิดเห็นที่
2: เรียน คุณติ๊กต๊อก ผมต้องขอขอบคุณในคำถามนี้ ซึ่งการค้นข้อมูลต่อเนื่องจากคำถามนี้ทำให้ผมได้ทราบเรื่องอื่นๆเพิ่มเติมอีกมากเลยครับ โดยสรุปเลยนะครับ 1. คลอโรฟิลล์สามารถละลายได้ดีในAcetone การสกัดโดยใช้ Acetone จึงเหมาะสมครับ 2. อย่างไรก็ตาม ถ้าต้องการวิเคราะห์ด้วยวิธี Spectrophotometry โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความยาวช่วงคลื่นประมาณ 220-300 nm. แล้วล่ะก็ Acetone ก็สามารถดูดกลืนคลื่นแสงที่ความยาวคลื่นช่วงดังกล่าวได้ด้วย โดยดูกลืนได้สูงสุดประมาณ 0.25 AU ( http://www.isco.com/WebProductFiles/Applications/101/Application_Notes/AN20_Acetone_as_an_Alternative_to_Ethyl_Acetate.pdf) ซึ่งอาจรบกวนผลการทดลองได้ 3. ผมพบการทดลองอีกมากมายที่ใช้ Acetone ในการสกัดสารจากพืช อย่างไรก็ตามผมยังหาข้อมูลการดูดกลืนคลื่นแสงของ Diethyl ether ไม่ได้ แต่ ผมคาดเดาเอาว่ามันน่าจะไม่ดูดกลืนคลื่นแสงในช่วงดังกล่าว จึงเป็นเหตุผลที่ต้องแยกให้คลอโรฟิลล์ลงมาอยู่ในชั้นของ Diethyl ether แทนครับ คุณติ๊กต๊อกลองหาข้อมูลดูนะครับ มีข้อมูลสนับสนุนมากมายเลยครับ ได้ความรู้อื่นๆเพิ่มเติมอีกด้วย ขอแสดงความนับถือ Prasit โดย: Prasit [16 พ.ค. 2557 15:40] |
| ข้อคิดเห็นที่
3: ถามว่าสารเคมีในการละลายของใบพืชจะต้องใช้สารอะไรบ้าง โดย: รุ่งนภา เอืมสี [5 พ.ย. 2558 10:46] |
หากท่านต้องการถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อคำถามนี้ กรุณากดปุ่มนี้