สนับสนุนโดย 
สนับสนุนโดย
|
สนับสนุนโดย
|
ถาม-ตอบ
|
ข้อคิดเห็นจากผู้ทรงคุณวุฒิจะแสดงในกรอบสีเขียว ส่วนข้อคิดเห็นหรือความเห็นจากผู้อื่นจะแสดงในกรอบปกติ
ข้อคิดเห็นที่
1: เรียน คุณ Amnaj S. ผมขออกความเห็นเล็กน้อยนะครับ โดยหลักแล้ว เมื่อกฎหมายจำแนกว่าวัตถุอันตรายมีคุณสมบัติอย่างไรแล้ว วัตถุใดๆที่เข้าข่ายคุณสมบัติดังกล่าว ก็จะถือว่าเป็นวัตถุอันตรายด้วย การที่ตารางแนบท้ายไม่ได้ระบุว่า Ethyl Alcohol99% เป็นวัตถุอันตรายนั้น ผมเห็นว่าอย่างไรเสีย มันเองก็ยังต้องเป็นวัตถุอันตรายอยู่ เพียงแต่อาจจะ(ย้ำ"อาจจะ") เกิดความผิดพลาดในตอนตีพิมพ์หรือตอนสอบทานเอกสารก็เป็นได้นะครับ (ซึ่งผมเองก็พบอยู่บ่อยๆ เช่น มีการแจ้งชื่อวัตถุอันตรายซ้ำซ้อนกัน เป็นต้น) ถ้าท่านอื่นที่มีความเข้าใจ หรือ เหตุผลที่ถูกต้อง กรุณาชี้แนะด้วยนะครับ ขอแสดงความนับถือ Prasit โดย: Prasit [22 ธ.ค. 2557 17:54] |
| ข้อคิดเห็นที่
2: ขอบคุณครับ แต่พรบ. และบัญชีแนบท้ายเดิมจะระบุ "วัตถุไวไฟ" ไว้ ของใหม่ไม่ได้ระบุครับ ดังนั้นผมกำลังจะตีความว่าแม้จะเป็นวัตถุอันตราย แต่ไม่เข้าเกณฑ์วัตถุอันตรายทั้ง 4ประเภทที่ต้องดำเนินการขั้นตอนตามที่พรบ.กำหนดไว้ คงต้องรอจ้าหน้าที่เข้ามาตอบละครับ โดย: Amnaj S. [23 ธ.ค. 2557 10:36] |
| ข้อคิดเห็นที่
3: อย่างไรก็ตาม Ethyl Alcohol เป็นวัตถุไวไฟอย่างแน่นอน การที่ไม่ได้ระบุไว้ในบัญชีแนบท้าย ก็น่าจะมีเหตุผลบางประการครับ ใน Website นี้ มีผู้ชำนาญการด้านนี้โดยเฉพาะด้วยครับ คงต้องรอสักครู่ให้ท่านเข้ามาให้ความกระจ่างครับ ขอแสดงความนับถือ Prasit โดย: Prasit [23 ธ.ค. 2557 11:39] |
ข้อคิดเห็นที่
1 ของผู้ทรงคุณวุฒิ  :ไม่น่าจะเป็นวัตถุอันตรายนะครับ ถ้าไม่อยู่ในบัญชีรายชื่อ ดูตามเว็บลิงค์ที่ให้มาได้เลยครับ http://eis.diw.go.th/haz/ChemViewA.asp?WORD=64%2D17%2D5&CLICK=CAS&CurrentPage=1&ID=00847 โดย: เฉลิมศักดิ์ กาญจนวรินทร์ [23 ธ.ค. 2557 17:00] |
| ข้อคิดเห็นที่
4: ขอบคุณ คุณเฉลิมศักดิ์ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมครับ ขอแสดงความนับถือ Prasit โดย: Prasit [23 ธ.ค. 2557 17:03] |
| ข้อคิดเห็นที่
2 ของผู้ทรงคุณวุฒิ : ลืมบอกไปนิดนึงครับ เข้าใจว่า ethyl alcohol สามารถนำไปทำเหล้าเบียร์ได้ ดังนั้นสารเคมีตัวนี้จะกำกับดูแลภายใต้กรมสรรพสามิตด้วยครับ. คงต้องประสานงานขออนุญาตกรมสรรพามิตเพิ่มเติมก่อนนำเข้าและส่งออกครับ โดย: เฉลิมศักดิ์ กาญจนวรินทร์ [23 ธ.ค. 2557 18:17] |
| ข้อคิดเห็นที่
5: ขอบคุณครับ โดย: Amnaj [23 ธ.ค. 2557 18:34] |
| ข้อคิดเห็นที่
3 ของผู้ทรงคุณวุฒิ : เป็นวัตถุอันตรายในการขนส่ง แต่ไม่เป็นวัตถุอันตรายตามพรบ.วัตถุอันตราย การที่จะเป็นวัตถุอันตรายตามบัญชีแนบท้าย จะต้องผ่านเกณฑ์การพิจารณาความเป็นอันตรายก่อน ซึ่งไม่ได้เอาแค่ความไวไฟอย่างเดียวมาพิจารณา ต้องดูถึงความเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เป็นสารกลายพันธุ์ สารก่อมะเร็ง ฯลฯ หรือไม่ จึงจะประกาศแนบท้าย พรบ. แต่เคมีทุกตัวเป็นอันตรายอยู่แล้วตามการแบ่งประเภทอันตรายออกเป็น ...ชนิดไม่แน่ใจว่า 9 หรือ 10 ชนิด โดย: อนุชิต [24 ธ.ค. 2557 08:21] |
| ข้อคิดเห็นที่
6: ขอบคุณมากครับ โดย: amnaj s [24 ธ.ค. 2557 08:33] |
หากท่านต้องการถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อคำถามนี้ กรุณากดปุ่มนี้