สนับสนุนโดย 
สนับสนุนโดย
|
สนับสนุนโดย
|
ถาม-ตอบ
|
ข้อคิดเห็นจากผู้ทรงคุณวุฒิจะแสดงในกรอบสีเขียว ส่วนข้อคิดเห็นหรือความเห็นจากผู้อื่นจะแสดงในกรอบปกติ
ข้อคิดเห็นที่
1: 1) ไต้หวันกำหนดให้ปรับปรุงอย่างน้อยทุก 3 ปี จะปรับปรุงก่อนก็ได้ 2) ออสเตรเลีย กำหนดให้ปรับปรุงอย่างน้อยทุก 5 ปี จะปรับปรุงก่อนก็ได้ 3) ประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่ชัดเจน แต่กำหนดให้อัพเดิมทันที (without delay) หากมีข้อมูลใน SDS เปลี่ยน หรือ มีข้อมูลเพิ่มเติม 4) ประเทศไทยไม่มีกำหนดชัดเจนว่าควรปรับปรุงทุกกี่ปี แต่แนวปฏิบัติที่ดีควรปรับปรุงทันมีเมื่อมีข้อมูลใหม่ 5) 3 ปี เป็นแนวคิดที่นิยมใช้กัน แต่จะถือว่าเป็น best practice หรือไม่ จ้อนี้ไม่แน่ใจ ระยะเวลาจาก 2010 ถึงปัจจุบัน กว่า 8 ปี ไม่มีข้อมูลอะไรเปลี่ยนแปลงเลยหรือ เช่น ช้อมูลพิษวิทยา ข้อมูลกฎหมาย ข้อมูลการจำแนกความเเป็นอันตราย (8 ปี GHS อัพเดท ไปแล้ว 4 revisions) แต่คงไม่ทราบว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไหม เพราะไม่เคย review หรือ update ข้อมูลความรู้ใหม่เลย โดย: P [10 ก.พ. 2561 06:02] |
| ข้อคิดเห็นที่
2: การปรับปรุงข้อมูลใน SDS ให้เป็นปัจจุบันมีความสำคัญต่อผู้ใช้งานสารเคมีในการได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง และเป็นปัจจุบันนะครับ การปรับปรุงข้อมูลรวมถึงข้อมูลในหลายๆ ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฏหมายอื่นๆ ที่กำกับดูแลครับ การปรับปรุงควรทำตามกฏหมาย แต่สำหรับผมแล้ว ปรับปรุงให้เป็นปัจจุบันอยู่เสมอดีที่สุด หรืออย่างน้อยทุกๆ 5 ปีครับ โดย: เฉลิมศักดิ์ กาญจนวรินทร์ [8 มี.ค. 2561 14:08] |
หากท่านต้องการถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อคำถามนี้ กรุณากดปุ่มนี้