สนับสนุนโดย 
สนับสนุนโดย
|
สนับสนุนโดย
|
ถาม-ตอบ
|
ข้อคิดเห็นจากผู้ทรงคุณวุฒิจะแสดงในกรอบสีเขียว ส่วนข้อคิดเห็นหรือความเห็นจากผู้อื่นจะแสดงในกรอบปกติ
ข้อคิดเห็นที่
1: เท่าที่ทราบนะคะ เนื่องจากตอนนี้ สำนักงานพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ (พปส.) เค้ามีกฎหมายของเค้าเองนะค่ะ เค้าเลยขอถอนรายชื่อวัตถุอันตรายทั้ง 8 ตัว (ซึ่งรวม cobalt-60 อยู่ในจำนวนนี้ด้วย) จากบัญชีรายชื่อฯ ที่อยู่ภายใต้กฎหมายวัตถุอันตราย เพื่อที่เค้าจะได้ไปควบคุม กำกับ ดูแลเองค่ะ ฉะนั้นถึงแม้ว่า สารนี้จะไม่ได้อยู่ในความกำกับดูแลของกฎหมายวัตถุอันตรายแล้ว แต่ยังมีกฎหมายอื่น (พปส.) ควบคุมอยู่ค่ะ และเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบหลักด้วยค่ะ โดย: ช่วยตอบค่ะ [7 พ.ค. 2552 15:54] |
ข้อคิดเห็นที่
1 ของผู้ทรงคุณวุฒิ  :คำตอบที่ 1 ถูกต้องแล้วค่ะ ไทยเรามีกฏหมายที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสารเคมีหลายฉบับ ถ้าไม่มีในพรบ.วัตถุอันตราย ก็ไม่ได้แปลว่าปลอดภัย เช่น สารกัมมันตรังสี จะอยู่ในการดูแลของ พปส. นอกจากนั้นยังมีพรบ.ความปลอดภัยจากการทำงาน และพรบ.ที่ดูแลวัตถุที่ใช้เป็นอาวุธและดอกไม้ไฟอีก ลองศึกษาจากเว็ปนี้ดูได้ค่ะ โดย: สุชาตา ชินะจิตร [11 พ.ค. 2552 08:59] |
หากท่านต้องการถามคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อคำถามนี้ กรุณากดปุ่มนี้